seks År om Spesialtilbud på hoteller i Kraft av advokat
Domstols-brevet er et brev av sivile søksmål anlagt av Saksøker eller Kraft Saksøker, til Leder av Domstolen, som er i jurisdiksjonen i en Domstol i en kompetent jurisdiksjon, som inneholder og legg krav vil være rett i, og som inneholder en tvist og har også bakgrunn av undersøkelsen av en sak, og som i form av å bevise sannheten av en rettighetI en sak (sivilt) søksmål, er det noen partier som vendt mot hverandre (dvs, Party Saksøker og Saksøkte Part), mens den i løpet av programmet det er bare ett parti, nemlig søkeren. Imidlertid, i det Religiøse det er et ønske at saken inneholder en tvist, slik at det i begjæringen det er to parter som kalles fordringshaveren og ankemotparten, nemlig i løpet av programmet tillater pant i skilsmisse, og tillatelse for kona til en. I saker parter når det i Retten, en Saksøker eller Saksøkte kan oppnevne sine representanter, for saksbehandlingen forhånd Domstol, ved å gjøre en Spesiell fullmakt. I henhold til Loven Nummer atten tjue om flere av sakene, Makt Loven er gitt til flere av sakene. en person som representerer sine klienter til å gjøre en juridisk handling basert på Spesielle fullmakt gitt til forsvaret eller påtalemyndigheten på hendelsene i retten i en domstol eller representere klienten sin for saksbehandlingen i retten. dette er gitt til en Advokat til å representere (i sivile saker) eller følger (i straffesaker) partene gi makt til ham i en sak både i og utenfor rettssalen. tretten År om dokumentavgift og PP-Nei. tjue-fire År tjue- om Endring av Toll Priser av dokumentavgift og Grense for Ileggelse av et Nominelt er Gjenstand for dokumentavgift. I tillegg spesiell fullmakt må oppfylle bestemmelsene i Supreme Court Circular (SEMA) RI-Nr. I anlegge søksmål for tingretten, en Saksøker eller Advokat av Saksøker, må sende et brev for søksmålet, som må oppfylle flere krav formyl, nemlig: Brev av søksmålet, formell skal rettes og er adressert til tingretten i samsvar med den kompetanse relativt. Kompetanse slektning er den myndighet som en domstol til å prøve saken basert på det området saken. Nemlig den myndighet som en domstol lignende er autorisert til å inspisere, straffeforfølge og avgjøre en sak er bekymret. Passer til bokstavene bør være fast og tydelig skrift, tingretten behandlet i samsvar med kriteriet kompetanse relativt. Hvis søksmålet feil adresse, eller ikke er i samsvar med den kompetanse som den relative, da: Resultert i en sak som inneholder feil formyl, fordi søksmålet ble levert og adressert til PN (Court-Rød) som ligger utenfor territoriet til den juridiske myndigheter å etterforske og straffeforfølge dermed drakten er erklært uakseptabelt (niet onvankelijkeverklaard) på grunnlag av dommeren gjorde ikke påtalemyndigheten. Bestemmelsene i loven ikke kalle brevet søksmål må inneholde dato. Så også er tilfelle dersom søksmål er forbundet med forestillingen om den gjerning som bevis, Artikkel og Artikkel av den sivil Kode, for ikke å nevne inkludering av datoer i det.
Om omtale av identitet i en rettssak, er det veldig enkelt
Derfor, hvis utgangspunkt i bestemmelsene i artikkel avsnitt i HIR forbundet med forestillingen om den gjerning som bevis, på egentlig ikke krever inkludering av dato som en tilstand formelle. Laget i form av et brev av avtale (letter of forespørsel), undertegnet av saksøker eller hans representant (advokat). Omtale av identitet i brev av søksmålet, er en forutsetning for den formelle gyldigheten av søksmålet. Passer bokstaver som ikke refererer til identiteten til partene, videre nevner ikke identiteten til den tiltalte, årsaken til søksmålet er ikke lovlig, og er ikke vurdert det. Ikke som nødvendig i tiltalebeslutningen i en straffesak som er fastsatt i Artikkel avsnitt bokstav a i straffeprosessloven kode (inkludert fullstendig navn, religion, fødested, alder eller fødselsdato, kjønn, nasjonalitet, bosted, religion og okkupasjonen av den mistenkte). Ingen område av det vilkår at identiteten må være navngitt i søksmålet. Starter fra bestemmelsene i Artikkel avsnitt HIR, hvem som må være med er ganske tilstrekkelig som grunnlag for: således, fordi hensikten med den inkludering av ordren kan leveres anrop eller melding, identitet av den obligatoriske kalles, bare inneholde: Fullt Navn, lyse og fullstendig, inkludert tittelen eller kallenavn (hvis noen), i den hensikt å inneholde tittel og eller alias, for å skille den personen med andre mennesker som tilfeldigvis å nevne det samme på bomiljø. I referanse til Rv Artikkel åtte Nummer tre nevne det likevel posita og begjæringen som rektor som må være oppfylt i brev av søksmål. Posita er postulater av betong om eksistensen av de juridiske forhold som er grunnlag og grunner snarere enn krav. En beskrivelse av hendelser eller hendelser må være beskrevet helhetlig og systematisk fordi det er brukt til saken hans, slik at rettigheter og juridiske forhold, som ble grunnlag av en juridisk snarere enn krav. Kvalifisering av gjerninger tiltalte at en formulering om menneskenes materielle og moralske enn en saksøkt som kan være mot loven. Begjæringen er hva er bedt om eller forventet fra saksøker til dipustukan av dommeren i rettssaken. Begjæringen skal være formulert klart og tydelig, kort og tett, fordi kravene er ikke klart nok, eller ikke er perfekt kan resultere i ikke akseptert eller avvist slike krav av dommeren. De viktigste kravene eller kravene til det primære, er den faktiske krav eller hva kreves av saksøker som har vært beskrevet i posita. Kravene til subsidier eller erstatning, er et krav som stilte saksøker å forutse muligheten for de viktigste krav og andre krav er ikke godkjent av dommer MARCELLINO LEFRONT, alder tretti-åtte år, mannlig kjønn, nasjonalitet, religion Katolske, jobb og Privat sektor Ansatte, bosted i landsbyen Sentrale Jakarta, subdistrict av Sentrale Jakarta, heretter referert til som SAKSØKER GUDINNEN av REKBER, alder tjue-ni år, kvinnelige sex, en Borger av Indonesia, den Kristne religion, arbeid Ansatt i Privat, levande Bygder, Jakarta, Subdistrict av Sentrale Jakarta, heretter referert til som SAKSØKTE Som Saksøker MARCELLINO LEFRONT med Tiltalte, GUDINNEN REKBER. I år tjue, i det Sentrale Jakarta har holdt Ekteskapet i forskriftene av den Kristne religion, ekteskap som er registrert oppmerksom på kontoret bemerkninger sivile Sentrale Jakarta på dato i februar, tjue, med et Skjøte av ekteskap Ingen atten-tjue- At etter som mann og kone, på grunn av arbeid, så Saksøker og Saksøkte gikk til Tangerang til å arbeide og bosette seg i Tangerang Som å bo avgjort i Tangerang, Tiltalte ikke vil, og han vil at Tiltalte å gå tilbake til Jakarta slik at husholdninger begynte å svikte, og det oppstår ofte hevde At i ekteskapet av Saksøker med Tiltalte har blitt født ett (en) barn dvs. JUPITER STIGENDE, kjønn mann, født i Jakarta på desember tjue- Som for fødselen av barnet alene De tiltalte ble tvunget til å gå tilbake til Jakarta og fødte i Jakarta, ikke ønsker å føde i Tangerang At hvis Tiltalte gikk hjem til Jakarta alltid spise en lang tid, slik at Saksøker i Tangerang bor alene uten ledsaget av den Tiltalte At resultatet av den Tiltalte ikke ønsker å bli med Saksøker i Tangerang deretter mellom Saksøker med Saksøkte alltid hevde at langvarig At etter utgangen av året tjue, Tiltalte gikk hjem til Jakarta å invitere Saksøker flyttet til Jakarta men Saksøker i Jakarta ikke har en jobb da Saksøker var i Tangerang, mens Tiltalte i Jakarta ikke ønsker å bli med Saksøker i Tangerang Som først Saksøker å gi Saksøker og barnet bare det, men fordi Tiltalte inviterte flytte komme Saksøker i Tangerang ikke vil, da Saksøker siden år tjue ikke lenger gi et levende Saksøker og hans sønn Som i løpet av Tiltalte i jakarta, med sitt eneste barn, Saksøker hadde ofte minne og inviterer Tiltalte, selv gjennom familie, både fra familie av Tiltalte eller av familien av Saksøker advarte Tiltalte som beveger kommer Saksøker i Tangerang, men som ikke vil fordi hvis Saksøkers egen flytte til Jakarta er ikke en bona fide jobb Som er basert på hele beskrivelsen ovenfor, er det tilstrekkelig Saksøker anla søksmål om skilsmisse mot Tiltalte fordi det har oppfylt de krav som er regulert i lov Nr. ett artikkelen tretti-ni av punkt, nemlig å gjøre skilsmissen det skal være nok grunner til at mann og kone vil ikke leve i harmoni igjen, som mann og hustru, og Regjeringen Forordning Nr.
ni år kapittel nitten bokstav F som er Mellom Mann og kone var vedvarende konflikter og krangler, og ingen håp om å leve i harmoni tilbake i husholdningen Basert på ovennevnte Saksøkers anke til det Sentrale Jakarta tingrett deigned å sjekke dette søksmålet ved å ringe Saksøker og Saksøkte i retten bestemt, videre, etter å ha undersøkt bevisene og vitnene vitnene Saksøker foreslås også glade for å gi en dom amarnya lyder som følger: å Erklære at ekteskapet mellom Saksøker: MARCELLINO LEFRONT, med Tiltalte: GUDINNEN av REKBER, som ble holdt i Jakarta på februar tjue med Ekteskap Sertifikat Nummer: atten-tjue,"Å BRYTE opp på GRUNN av SKILSMISSE MED ALLE sine JURIDISKE KONSEKVENSER"Beordret til Registraren av det Sentrale Jakarta tingretten til å umiddelbart etter denne dommen har permanent juridisk kraft sende én (en) Forbilde kopi av dette vedtaket til de Ansatte i Sivile registret Kontor i Jakarta i Jakarta, slik at de Ansatte på Kontoret Registreringer av Sivile registreringer av skilsmisse referert til i Registeret Bok som er beregnet for det, for Innbyggerne i Indonesia i inneværende år og på samme tid, det kan utstede sertifikat for Skilsmisse referert til Identitet partene, inkluderer navn, bosted og arbeid. I praksis også oppført religion, alder og status Posita eller Fundamentum Petendi, nemlig postulater av betong om eksistensen av de juridiske forhold som er grunnlag og grunner snarere enn krav.
Det er om Rettssak i tingretten og én prøve brev til et sivilt søksmål om skilsmisse i tingretten for en lekmann og folk flest, som referansemateriale i å gjøre det letter et sivilt søksmål for å bli akseptert av retten.
